宝博体育,宝博,宝博体育官网,宝博app下载,宝博体育网址,宝博体育官方网站,宝博体育注册,宝博体育靠谱吗,宝博体育登录,宝博体育入口,宝博体育注册,宝博官方网站,宝博APP,宝博注册,宝博网址11月1日，苏超决赛即将上演，南通队与泰州队将在这场经过近五个月激烈竞争的足球盛宴中为赛事画上圆满句号。

　　作为一个以地级市为单位的省级联赛，苏超联赛的火爆不仅吸引了大量关注，也给了其他省份启发。今年以来，多个省份纷纷行动起来，推动了省级联赛的升级或重新启动，如川超、湘超、粤超、鲁超等赛事相继开赛。仿佛苏超模式——以省级联赛为框架，以地级市为参赛主体——正在突破江苏，逐渐向全国扩展。

　　然而，这种“作业”真的容易抄袭吗？苏超这五个月的盛大赛事，究竟为中国足球带来了哪些影响？

　　事实上，省级足球联赛并不是新兴事物。在中冠联赛（中国大陆地区的第四级半职业联赛）改革后，2011年起，全国多个省份开始设立省级业余足球联赛，同时各地级市也建立了自己的业余赛事，形成了中冠、省级、市级联赛的三级联赛体系。市级联赛的冠军将进入省级联赛，省级联赛的优胜者可以晋升至中冠，而中冠的顶尖队伍可晋级中乙职业联赛。

　　尽管省级联赛存在多年，但其热度一直不高。除了广西的桂超联赛在当地较受关注，其他40多个省级联赛以及与其平行的城市联赛普遍热度较低，场均观众能超过千人已经是难得的情况。其实，低级别赛事的观众基础并不强大，大多数球迷都是忠实的资深球迷。各地的经济发展、基础设施等差异也导致了办赛水平不一，比如青岛的业余联赛能够请到外籍教练和进行电视转播，而青海的联赛则只能勉强凑齐七支队伍参赛，这样的比赛质量自然与苏超不可同日而语。

　　中冠联赛和苏超联赛在办赛模式上的差异，使得很多人认为苏超联赛的模式可以复制。很多网友认为，无论是中冠联赛还是目前的省级市级联赛，都是以俱乐部为主体，而非以地级市为主体。由于缺乏当地居民的归属感，球迷对俱乐部的支持并不强烈。如果改成以地级市为单位组织比赛，当地居民的归属感会更强，从而增强他们的支持力度。

　　这类想法有其道理，但对于大多数省份来说，实际上并不容易实施。首先，我们要明确苏超联赛的性质。苏超联赛是一个由上至下组织的赛事，意味着各地级市出资组建球队参赛。因此，苏超是先有比赛，后组队的模式。这些队伍和职业俱乐部队伍相比，缺少日常经营管理的主体，通常是临时组成，赛事结束后队伍会解散。

　　所以，办这类比赛，需要具备什么条件？首先是足够的足球资源，其次是资金支持。没有这两项，比赛根本无法展开。就像苏超联赛本身所体现的那样。虽然江苏省没有中超球队，但南通、南京、苏州、无锡等城市的中甲、中乙球队以及中冠的球队，拥有不小的足球资源，可以依托现有的梯队或球员迅速组建参赛队伍。

　　例如，苏超最强的南通队，由南通的中乙球队海门珂缔缘组成。珂缔缘的足球青训投入多年，基础非常扎实，且没有外援的情况下在中乙北区排名第四，目标冲击中甲。南通队凭借职业队的班底和长期磨合，在苏超联赛中展现了无可匹敌的实力。而泰州队则通过租借长春亚泰的U21梯队来组建自己的队伍。

　　与此同时，苏超联赛中的各队伍的运作也需要大量资金支持，包括球员补贴、教练团队的薪资、餐饮、医疗等费用。这些资金大多由当地政府体育局承担，少则几百万，多则上千万。没有资金支持，比赛根本无法进行。

　　除了江苏，广东和山东也具备举办以地级市为主体的足球赛事的潜力。三省不仅拥有丰富的足球资源，还有一个共同特点——省内经济发展相对均衡，且并未执行强省会战略。强省会战略是举办地级市主体的足球赛事的最大障碍。省会城市由于经济和政治地位的优势，往往在资源分配上占据主导地位。现今，许多省份都在推动强省会战略，省会城市的优势更加明显。这意味着，如果以地级市为单位举办比赛，势必会出现省会城市球队一枝独大的局面，比赛的看点也大打折扣。

　　川超联赛就是一个例子，成都队无论如何踢都几乎没有对手，已经进行的五轮赛事中，成都队5胜0负，进21球，场均进4.2个球，而川西、川东、川南三个赛区的竞争相对均衡，实力差距并不大。为了避免强省会带来的问题，湘超的长沙队干脆以大学生为主体组队。

　　这种现象也反映了江苏省的特殊性。江苏省是少数几个所有地级市都有二级财政的省份，这使得各个城市之间的经济水平更加平衡，财政更为宽裕。这样，各市能够投入更多资金提升本市队伍的竞技水平，不会出现南京或苏州一家独大的情况。谁能想到，比赛尚未开始时，南通会成为领头羊呢？

　　只有竞争均衡激烈的联赛，才会更加吸引观众。英超之所以受欢迎，很大程度上是因为各球队之间的实力差距相对较小，强队不会轻松获胜，弱队也有翻盘的机会。而西甲、德甲、法甲等联赛由于某一两支球队的过度强势，反而降低了整个联赛的竞争力。

　　当然，苏超联赛的火爆还得益于江苏的散装模式带来的关注度。正因如此，苏超的“作业”并不好抄袭，类似江苏这种有资源、有资金的省份在全国并不多，其他没有资源和资金的地区，很难复制这种模式。

　　考虑到中国庞大的人口和地域，现有的全国联赛体制并不适合。苏超其实给我们提供了一个很好的思路和示范。中国的国土面积广阔，几乎相当于整个欧洲，导致俱乐部之间的距离过远，气候差异大，给球队运营带来了巨大压力。中国人口庞大，单是一个省的人口就比许多欧洲国家还多。如果保持现有的联赛模式，无论对于俱乐部还是球迷，都非常不便。巨大的市场潜力和人口体量并未带来与之匹配的低成本赛事观看体验和球迷支持。

　　例如，中超联赛中的青岛西海岸与成都蓉城的比赛，成都球迷如果想去青岛看球，往返的机票费用就要超过1500元，这还不包括当地的住宿和餐饮费用。对于球队来说，每周的比赛，出行和备战的成本也非常高。

　　相比之下，英超的联赛体系围绕着英国和威尔士5800万人的市场运作，球队和球迷的出行成本极低。中国的足球联赛若想借鉴，或许可以考虑将全国分成几个大区，并设置大区联赛作为顶级赛事，类似欧冠的全国杯赛让大区联赛的前几名参加，而每年全国杯赛前三名进入亚冠联赛。这样的体系不仅更加科学，也能推动相关产业的发展，特别是增加就业机会。

　　总的来说，足球本质上是一项属于工人阶级的社区运动，脱离社区谈足球发展，其实是很难成功的。